금재설화(錦載屑話)

몇 년전 지방의 모 국립대학의 교수채용시 마련된 규정은 이렇다. 경력 10%, 논문의 양 30%, 논문의 질 40%, 그리고 공개강의 20% 위의 규정에서 문제의 핵심은 바로 논문의 질에 대한 평가기준이 제대로 마련되어 있느냐는 것이다. 경력 및 논문 편수의 많고 적음에 의한 양 평가는 심사하는 사람이 객관적으로 평가할 수 있는 항목인 반면, 논문의 질 평가는 점수를 부여하는 사람의 주관이 아닌 평가 시스템이 되어야 하기 때문이다. 심사대상 논문은 국내의 경우 학술진흥재단 등재 후보지로 한정했고, 국외는 SCI급으로 했다. 둘 다 관련학회의 엄밀한 심사를 통과한 학회지 게재 논문임에도 불구하고 논문 제목만 보고 내외부에서 심사를 맡은 사람이 주관에 의해서 제멋대로 평가했다는 것이다. 최고 40점에서 최하..